DERSİM - HDP Dersim Milletvekili Alican Önlü, kayıp Gülistan Doku’nun tekrar suda aranmasıyla kamuoyunun oyalandığını belirterek, “Gülistan Doku davasıyla ne gizlenmektedir?” diye sordu.

 

Halkların Demokratik Partisi (HDP) Dersim Milletvekili Alican Önlü, Munzur Üniversitesi öğrencisi kayıp Gülistan Doku’yla ilgili arama çalışmalarının yeniden suda başlatılasını Meclis gündemine taşıdı. Önlü, devletin tüm imkanları seferber edilmesine rağmen Doku’nun bulunmadığını belirterek, “intihar” algısı üzerinden arama çalışmaları yapıldığını ve bir sonuca ulaşılmadığını kaydetti. 

 

‘KAMUOYUNU OYALAMAK’

 

Barajda yapılan arama çalışmalarında gösterilen özenin, soruşturma üzerine yoğunlaştırılması ve olayın yeniden tarafsız, yetkin kişiler tarafından araştırılmasının tüm kamuoyunun beklentisi olduğu ifade edilen önergede, şunlara yer verildi: “292 gün boyunca ‘devletin tüm imkânlarıyla’ aranan bir kişi bulunamıyorsa, birileri tarafından gizlendiği için ve saklandığı için bulunamıyordur. Gülistan’ı arama çalışmalarında 3 farklı kişinin cesedine ulaşılması da barajda olsa cesedinin şimdiye kadar bulunacağının göstergesidir. 292 gündür yaşananlar açık bir biçimde göstermektedir ki, Gülistan Doku intihar etmedi ve köprüden atlamadı. Gülistan Doku öldürüldü ve cesedi bilinçli bir şekilde birileri tarafından saklanmaktadır. Bu açıdan baraj gölünde yapılan arama çalışmalarının yalnızca kamuoyunu oyalamak ve gerçek faillerin ortaya çıkmasını önlemek amacıyla yürütülmekte olduğu kanısı ve şüphesini giderek artmaktadır.”

 

TOPLUM YOZLAŞTIRILIYOR

 

Önlü, Dersim üzerinde ciddi planların yapıldığı, kirli ilişkiler ağıyla toplumun yozlaştırılmaya çalışıldığını ifade ederek, “Uyuşturucu, fuhuş ve ajanlaştırma gibi yöntemlere başvurulmaktadır.  Bu halkın inancına, kültürüne ve ahlakına saldıran ve sonrasında ödüllendirilen Tunceli Valisi Tuncay Sonel tarafından bir yozlaştırma politikaları yürütülmüştür. Mustafa Yaman bilindiği gibi aynı politikaları Mardin’de uygulamaya koymuş ve partimiz tarafından teşhir edilmiştir. Bu politikalar neticesinde Pertek’te yaşanan çocuk istismarı davasına gizlilik kararı getirilmiş ve üstü örtülmüştür. Hozat’ta, Ovacık’ta yaşanan istismar vakalarının konuşulması engellenmiştir. Munzur Üniversitesi’nde ‘bazı kadın öğrencilere cinsel saldırıda bulunulduğu, öğrencilerin tehdit edilerek Vali, Kaymakam ve üst düzey kamu görevlileri ile para karşılığı cinsel ilişkiye zorlandığı’ iddiaları araştırılmamış ve üzerine gidilmemiştir. Dersim merkezde bazı kafe ve restoranlarda esnaf görünümlü uyuşturucu ve fuhuş çetelerinin olduğu bu kişilerin doğrudan vali, kamu kurumlarında görev alanlar tarafından korunduğu, organize edildiği iddiaları hala etkin bir biçimde soruşturulmamış ve gerçekler ortaya çıkarılmamıştır” denildi.

 

‘DOKU SUSTURULDU’

 

Önlü, Doku’nun şüpheli kayboluşunun tüm bu ilişki ağlarının teşhir edilmesi için önemli bir noktada bulunduğunu ifade ederek, şunlara yer verdi: “Olay bir kişinin ya da ailenin korunmasının ötesinde, tüm bu ilişki ağlarının gizlenmesidir. Belki de Gülistan Doku bu ilişki ağlarına dair bir bilgiye sahip olduğu için ya da yapmak istemediği bir şeye zorlandığı için susturuldu.”

 

Önlü, İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya şu soruları sordu:

 

"* Gülistan Doku’yu barajda arama çalışmalarına neden yeniden başlanmıştır? Bu konuda yeni bir bilgi, bulgu, delil mi bulunmuştur? Ya da aramalara ilişkin yeni bir teknik mi kullanılmaktadır?

 

* Gülistan’ın köprüden atlamadığı ve bu yüzden de barajda olamayacağına dair veriler ve bilirkişi raporu ortadayken neden tüm imkânlar barajda yapılan aramalar için seferber edilmektedir? Aynı özen soruşturma için neden yapılmamaktadır?

 

* Gülistan Doku davasıyla ne gizlenmektedir? Dersim’de yürütülen yozlaştırma politikaları, uyuşturucu ve fuhuş çeteleri mi korunmaktadır?

 

* Dersim’de üniversite öğrencileri ve kadınların zorla Vali, Kaymakam ve üst düzey kamu görevlileri ile para karşılığı cinsel ilişkiye zorlandığı iddiaları neden soruşturulmamaktadır? Bu konuda tek bir soruşturma açılmamasının gerekçesi nedir?

 

* Dersim’de bir önceki dönem valilik görevini yerine getiren kişiler hakkında neden tek bir soruşturma açılmamıştır? Bu kişilerin içinde olduğu ilişki ağlarının ortaya çıkarılması adına bir girişiminiz olacak mıdır?

 

* Gülistan Doku neye şahit oldu veya neye zorlandı da bir anda şüpheli bir biçimde kayboldu?

 

* Gülistan Doku’nun şüpheli bir şekilde kaybolmasının bir gün öncesinde Zaynal Abarkov tarafından alıkonulduğu ortadayken neden ısrarla ‘intihar’ olgusu üzerinde durulmaktadır? Bunun bir cinayet davası olarak değerlendirilmesi ve soruşturulması için daha ne yaşanması gerekmektedir?

 

* Gülistan Doku’nun bedeni baraj gölünde olsaydı 292 gün boyunca bulunmaz mıydı?

 

* Baş şüpheli Zaynal Abarakov hakkındaki zorla getirilme kararı neden uygulanmamaktadır? Bu kişilerin olay gününe dair verdikleri ifadelerin birbiriyle çeliştiği ancak buna rağmen ısrarla üzerine gidilmediği doğru mudur? Bu kişi ve polis memuru babasını hangi güçler korumaktadır?

 

* Gülistan ve Zaynal Abarakov’un arasında geçen tartışmaya şahit olan iki kadının ifadesi neden alınmamıştır?

 

* Gülistan Doku’nun ‘intihar’ ettiğine yönelik algı oluşturan ilk tutanağı kimler hazırlamıştır? Bu kişilerin ifadelerin başvurulmuş mudur? Bu yönlü bir tutanak hazırlamaları için kendilerine herhangi bir şey teklif edilmiş midir?

 

* Gülistan’ın kaybolmasından önceki günde yaşananların, bizzat Asayiş Şube ekipleri ve şüpheli aile tarafından örtbas edildiği iddiaları doğru mudur? Soruşturmayı karartmaya çalışan kişiler hakkında bir soruşturma açacak mısınız?”