MUĞLA - Pınar Gültekin'i katleden sanık Cemal Metin Avcı'nın yargılandığı duruşma, Gültekin’in telefonuna erişim için ABD'den yeniden şifre istenmesi talebiyle Adalet Bakanlığı’na yazı yazılmasına karar verilerek ertelendi. 

 

Muğla'da işkenceyle katledilen Pınar Gültekin'in katili Cemal Metin Avcı'nın yargılandığı davanın 7'nci duruşması Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Tutuklu sanık Cemal Metin Avcı ve tutuksuz sanık Mertcan Avcı’nın Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemleri (SEGBİS) ile katıldığı duruşmada, katliamdan sonra olay yerine giderek delilleri gizlemeye çalıştıkları suçlamasıyla haklarında iddianame hazırlanan sanığın babası Selim Avcı, boşandığı eşi Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan ile taraf avukatları hazır bulundu. Tutuksuz yargılanan Avcı'nın annesi Ayten Avcı ise, duruşmaya katılmadı.

 

AVUKAT TANIKLIKTAN ÇEKİLDİ

 

Duruşmada ilk olarak Avcı ailesinin bağ evine gitmeden önce ofisine gittikleri ve bağ evinde de Selim Avcı ve Eda Karagün ile 5-6 dakika boyunca telefonda konuştuğu öne sürülen avukat D.U.'ya tanık olarak söz verildi. Avcı'nın eski avukatı olan D.U., sır saklama yükümlülüğü sebebiyle tanıklık yapmak istemediğini söyledi. Gültekin ailesinin avukatları, D.U.'nun tanıklıktan çekilmesine itiraz etti. Mahkeme heyeti, itirazı reddetti.

 

TELEFONDAKİ VERİLERE ERİŞİLEMEDİ

 

Daha sonra mahkeme başkanı, Gültekin'in cep telefonuna ait şifrenin istenmesi için yazılan müzekkereye ABD'den gelen cevabının tercüme ettirildiğini, verilerin ilk olarak Muğla Siber Suçlarla Şube Müdürlüğü ardından da Ankara Siber Suçlarla Şube Müdürlüğü Daire Başkanlığı’na gönderildiğini, Ankara Siber Suçlarla Şube Müdürlüğü Daire Başkanlığı tarafından şifreli dosyalara yönelik çözümleme çalışmaları yapıldığı ancak sonuç elde edilemediğini belirtti. 

 

MÜTALAA TALEBİ

 

Duruşmada söz verilen Gültekin ailesinin avukatı Yiğit Gökçehan Koçoğlu, dosyada bulunan evrakın yeterli olduğunu belirterek, “Ne biz ne de Muğla Siber Suçlarla Şube Müdürlüğü ile Ankara Siber Suçlarla Şube Müdürlüğü Daire Başkanlığı telefonu açabildik. 11,5 ay bir evrak bekledik. Sanığın ‘haksız tahrikten’ yararlanmak istemesi sebebiyle 11,5 ay bekledik. Bir daha ABD'ye müzekkere yazılmasını istemiyoruz. Çünkü bu Pınar'ın özel hayatının kamuya açılmaya çalışıldığı anlamına geliyor. Bu yargılama nereye kadar gidecek? Gelen evraklar yeterlidir" dedi. Avukat Koçoğlu, mütalaa talebinde bulundu. 

 

Sanıkların avukatları ise dosyadaki eksikliklerin giderilmesi talebinde bulundu.

 

Duruşmada söz alan Cemal Metin Avcı, Gültekin'in kendisini tehdit ettiği iddialarını yineledi, Apple'ın yazısının beklenmesini talep eden Avcı, yoğun baskı ve tehdit altında olduğunu öne sürerek, kendisini iyi hissetmediğini belirtti. 

 

DURUŞMA 20 ARALIK’A ERTELENDİ

 

Verilen aradan sonra mahkeme heyeti, ara kararını açıkladı. Heyet, Cemal Metin Avcı'nın tutukluluk halinin devamına, diğer sanıkların ise tutuklanma taleplerinin reddine karar verdi. Heyet, Gültekin'in kesin ölüm sebebinin belirlenmesine yönelik adli tıp kurumundan istenen raporun cevabının beklenmesine ve Gültekin'in telefonuna erişim için ABD'den yeniden şifre istenmesi sebebiyle Adalet Bakanlığı’na yazı yazılmasına karar verip duruşmayı 20 Aralık’a erteledi.

 

NE OLMUŞTU?

 

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İktisat Bölümü öğrencisi Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020'de kayboldu. 21 Temmuz 2020'de soruşturma kapsamında gözaltına alınan Cemal Metin Avcı, Gültekin'i öldürdüğünü itiraf etti. Avcı'nın gösterdiği yerde bulunan varilde, Gültekin'in kısmen yanmış cenazesine ulaşıldı. Adliyeye sevk edilen Cemal Metin Avcı, “Canavarca hisle ve eziyet çektirerek insan öldürmek” suçundan mahkemece tutuklandı.

 

KARDEŞE TAHLİYE 

 

Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı'nın telefon sinyallerinden, ağabeyi Cemal Metin Avcı ile aynı zamanda bağ evinde olduğu tespit edildi. Gözaltına alınan Mertcan Avcı sevk edildiği adliyede çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Geçen 15 Şubat'taki duruşmada imza atma yükümlülüğü ve yurt dışı çıkış yasağıyla tahliye edildi.

 

AİLE HAKKINDA İDDİANAME 

 

Gültekin'in ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, sanık Cemal Metin Avcı'nın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı eşi Eda Karagün ile ortağı Şükrü Gökhan Orhan'ın da delilleri yok etme, gizleme ve değiştirme suçunu işlediğini belirterek şikayetçi oldu. Muğla Cumhuriyet Savcılığı, 2 Ekim'de şüpheliler hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Avukat Epözdemir ise karara itiraz etti. Muğla Sulh Ceza Hakimliği de itirazın kesin olarak reddine karar verdi. Avukat Epözdemir, Muğla Sulh Ceza Hakimliği'nin verdiği kesin kararın Adalet Bakanlığı'nca kanun yararına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurdu. Başsavcılık, kararı bozarak 4 şüpheli hakkında iddianame hazırlanmasına karar verdi.

 

Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, şüpheliler Selim Avcı, Ayten Avcı, Eda Karagün ile Şükrü Gökhan Orhan'ın “Kasten insan öldürme”, “Sonrasındaki bir zaman diliminde, olay mahalline birlikte gidip, suç delillerini yok edip, gizlediklerine” dair haklarında yeterli şüphe bulunduğuna kanaat getirerek, ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etti.

 

SAVUNMALAR ALINDI 

 

Geçen 27 Eylül'de görülen 6'ncı duruşmada, katliamdan sonra olay yerine giderek delilleri gizlemeye çalıştıkları suçlamasıyla haklarında iddianame hazırlanan sanığın annesi Ayten Avcı, babası Selim Avcı, boşandığı eşi Eda Karagün ve ortağı Şükrü Gökhan Orhan'ın da savunmaları alındı.