AMED – Narin Güran’ın ölümüne dair açılan davanın duruşmasında, Amed Barosu'nu hedef alan sanık avukatına karşı çıkan avukatlar salondan çıkarıldı. Duruşma yarın devam edecek.
Amed’in Rezan (Bağlar) ilçesine bağlı Çulî kırsal mahallesinde 21 Ağustos’ta kaybolan ve 8 Eylül’de cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın ölümüne dair açılan davanın 2'nci duruşması 2’nci gününde Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor. Tutuklu sanıklar anne Yüksel Güran, amca Salim Güran, ağabey Enes Güran ile ailenin komşusu Nevzat Bahtiyar salonda hazır edildi. Taraf avukatlarının yanı sıra Amed Barosu ve çocuk ve kadın örgütü ile çok sayıda siyasetçi duruşmayı izliyor.
ENES GÜRAN: EVDEYDİM, İNKAR ETMİYORUM
Duruşmada sanık ağabey Enes Güran’ın savunma yaptı. Savcılığın mütalaasını kabul etmediğini dile getiren Güran, “Olay günü ‘evde’ olduğum için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alacağım diye bir şey yok, suçluyum diye bir şey yok. Olay günü evdeyim, inkar etmiyorum. Tanımadığım insanlar kardeşimi arıyor, jandarmada bana ‘konuş’ diyor. İlk ifademde 16.30 dedim doğru. İkinci ifademi de verdim. ‘Cezaevine gireceksin’ dediler, ‘tamam’ dedim. Kardeşim üzerinden suçladılar. Ben de dedim hatırlayayım, başka çarem yok. Hatırladıktan sonra onlara anlattım, burada anlattığım gibi. Sonradan gidip benim söylediğim şahitlerin ifadelerini alıyorlar. Gözümdeki morluğa geleyim. Ben kimseye zarar vermem. Eğer gözüm o gün morsa neden kameralar önüne çıkayım? Aile üyemden kimse hastaneden geldiğimi hatırlamıyor. Ben ilk günden beri onlara söyledim. Kolumdaki ısırık, dediğim gibi ben ısırdım. Hakkımı helal etmiyorum. Bugün ağırlaştırılmış müebbetle yargılanıyorum. Gerekirse başımı gövdemden kopartın ama kardeşimle suçlamayın” şeklinde konuştu.
Bahtiyar’ın avukatlarının, Güran ailesinin Bahtiyar ile ilgili yaklaşımına dair konuşmalarını hatırlatan Güran, “Nevzat bizim köpeğimiz bile olamaz ama katil oldu” dedi. “İl jandarmada kimsenin bir şeyden anladığı yoktu” diyen Güran, “Onlara bir şeyler söylüyoruz, şüpheli olarak bizi alıyorlar. Söylemeyince, ‘Niye söylemediniz’ diyorlar. Eğer bugün Bahtiyar avukatların dediğine göre ben kardeşimin ölü olduğunu bilsem, bir insan olayı bildiği zaman kardeşinin bulunduğunu bilip, ifadesini değiştirmez mi? Annemin beni koruduğunu söylüyorlar. Annem beni korumuyor. Öyle olsa ben ‘O saatte evde değildim’ derdim, annem de ‘Evet, değildi’ derdi. Kardeşim bulunduğundan beri herkes ‘Bakkal kapalıydı’ diyor. Sizin somut delil dediğiniz, ya siz yanlış bir şey biliyorsunuz ya da ben yanlış biliyorum” sözleriyle savunmasını sürdürdü.
GÜRAN’DAN BAHTİYAR’A: SEN ANLARSIN
Narin’in arandığı dönemde telefonlar alarak, hakarete uğradığını öne süren Güran, “Komutana gidip, ‘Böyle böyle diyorlar’ diyordum. ‘Boş ver onları şimdi, ne uğraştırıyorsun beni’ diyor. JASAT işkenceden başka hiçbir şey yapmadı. 18 yaşındaki bir çocuksun babanız karşınıza gelip ‘Sen yapmışsın’ diyor. Siz bu psikolojiyle nasıl dayanırsınız? Allah hakkımızı bırakmasın. Bugün ‘il jandarma işkence ediyor’ diyoruz. Savcı kalkıp, ‘Konumuz işkence değil’ diyor. Senin konun işkence değil Narin’se, bizim konumuzda namus şeref değil, Narin” dedi.
“ ‘Nevzat Bahtiyar serbest bırakılsın’ diyorsunuz ya, vallahi billahi Nevzat Bahtiyar tahliye olmayacak” diyen Güran, “ 3 tane taşı kardeşimin üzerine bırakan ne yapmaz ki; hiçbir şey olmamış gibi hayatına devam eden, arama çalışmalarına katılan bu adamdır. Kızı nereye gömdüğünü biliyor ama işe gidiyor. Hiç bir şey umurunda değil. Neden şüphelenmediniz Nevzat’tan diyeceksiniz, haklısınız. Nevzat’ın oğlu her gün bizimleydi, camiye geliyordu, bana zorla yemek veriyordu. Bugün HTS’nin yalan olduğunu ortaya çıkarsak, kimse inanmayacak. Herkes kafasında bir senaryo oluşturmuş. Herkes diyor, ‘Güran ailesi, Güran ailesi, Güran ailesi.’ Bugün, yarın suçsuz çıksak dışarıya, ne diyeceksiniz? 14 sayfalık iddianamede adaleti görmüyorum. Nevzat Bahtiyar’ın ailesi araştırılsaydı, Nevzat Bahtiyar’a, ‘Para uğruna bu kadar şey yapmışsın bunu mu yapmayacaksın?’ derdiniz. Ben öyle bir şey söyleyeceğim ki ama bu duruşmada söylemeyeceğim herkes şok olacak. Ben söylemeyeyim Nevzat Bahtiyar sen anlarsın. Ben söyleyeyim, sen kızından anlarsın” ifadelerini kullandı.
Güran’ın sözlerine sanık Nevzat Bahtiyar tepki gösterdi. Duruşmada kısa süreli gerginlik yaşandı.
Suçsuz olduğunu ve hiçbir suçu kabul etmediğini söyleyen Güran, “Hak hukuk dediğiniz zaman elinizde somut delil olmalı. Delil yokken beni yargılayamazsınız” dedi.
İfadesini bitiren Güran’ın ardından avukatları savunma yapıyor.
Enes Güran’ın avukatı Mahir Akbilek, savcının mütalaasına iştirak etmediğini söyledi. Akbilek de, bilirkişi raporlarına dair eleştiri yaparak, “Bizim nezdimizde bunlar bilirkişi değil, müvekkilim aleyhine ifade veren tanıklardır” dedi. İddianamede ve mütalaada her hangi bir tespitin yer almadığını söyleyen Akbilek, “Hatta net bir senaryo da yok. Bir senaryo olacak o senaryoya subjeler yargılama boyunca tek tek oturacak. Sonra kimsenin karşı çıkamayacağı o sonuç ortaya çıkacak. Fiilin nasıl gerçekleştirdiği yok, olası faillerin peşinen faili kabulüyle ne şekilde fiil üzerinde hakimiyet kurduklarını her evre ve aşamada açıkça gösterilecek olan, hangisinin eylemiyle bahsettiğiniz fiilin yapıldığını ortaya koyacak. Bir anlatı dahi yok” şeklinde konuştu. Akbilek, mütalaanın reddedilmesi talebinde bulundu.
NEVZAT BAHTİYAR’I SUÇLADI
Akbilek, dara görüntülerini çözümleyen bir mühendisin kendilerine ilettiği videoyu izletti.
Sonrasında savunmasına devam eden Akbilek, yargılamanın ön yargıya dönüştüğünü söyledi. Nevzat Bahtiyar’ın hakikati anlatmadığını öne süren Akbilek, “Nevzat Bahtiyar neden yalana ihtiyaç duysun, çelişkili ifade versin? Bir sanık böyle bir yalandan nasıl bir menfaat elde edebilir ki? Nevzat Bahtiyar kafa karıştırırsa faydası vardır. Kafa karıştırır, kendisinin beyanlarının, diğer sanıkların mahkûmiyetine yeter mahiyette delil olarak görülmesini sağlarsa, gelecek süreçte –kendi beklentisi açısından söylüyorum- ‘yarımdan yargılanabilirim’ diye düşündü. Eğer Salim’den korktuğu için çelişkili beyanlarda bulunsaydı, ilk sefer Salim’i söylemezdi. Şimdi gelir mahkemede söylerdi; biz de belki o zaman inanırdık. Diğer sanıkları provoke ediyor, sayın mahkemeye etki etmeye çalışıyor ve destek görüyor. Kendi ağzıyla söyledi, ‘Benim ailem güven altına alındıktan sonra…’ diyor” şeklinde konuştu.
‘BAHTİYAR’IN BEYANI ŞÜPHE YARATIYOR’
Sanık Enes Güran’ın bir diğer avukatı Muhammet Fatih Demir, Güran ailesine dönük sanal medyada yapılan “hakaret” içerikli paylaşımlara dair suç duyurusunda bulunduklarını ve takipsizlik kararları verildiğini belirtti. Demir, ayrıca müvekkilinin iddia ettiği işkence iddialarının ciddi olduğunu da savundu. Nevzat Bahtiyar’ın ifadelerinin analizi olduğunu söylediği metni açan Demir, “Bu niye önemli? Bir sanığın çelişkili beyanda bulunması onun aleyhinedir. Çelişkili beyan meselesi önemli fakat kurgu yaratmak daha önemlidir. Nevzat Bahtiyar inanılmaz zeki. O kadar zeki ki, o dakikada sorulduğunda, Salim’i aramadığını söylüyor, sonra ‘hatırladım, bu nedenle aradım’ diyor. Kurgu yaratıyor. Ben doğrudan Nevzat ‘katildir’ diyememem ama bu beyan şüphe yaratıyor. Köyden ayrıldıktan sonraki dere kenarına geldiği zamana kadar hemen hemen uyuyor, orada sıkıntı yok ama saat 15.08’e geldiğinde Nevzat orada kuduruyor. Orada çelişki yok, kurgu var. 15.08 telefon aramasından sonra hem bir elinde su var su çekiyorsun, sonra ‘Onu su için aradım’ diyorsun. Su için aradığı bana samimi gelmiyor” ifadelerini kullandı.
AVUKATLAR SALONDAN ÇIKARILDI
Sanık Enes Güran’ın avukatı Muhammet Fatih Demir’in, “Kıymetli bir baro kıymetli işler yapmış ama bu dosyada kendini çok yanlış konumlandırdı" sözlerine izleyici olan avukatlar tepki gösterdi. Mahkeme başkanı, “Savunma hakkını aşıyor” diyen Amed Barosu avukatlarından Habibe Danışman'ı dışarıya çıkarmak istedi.
Mahkeme başkanı, "Konuşma hakkına sahip değilsiniz, avukat hanımı dışarı alalım" Habibe Danışman'ın dışarı çıkarılmasını istedi. Buna itiraz eden avukatlar polis zoruyla dışarıya çıkarılmak istendi. Mahkeme başkanı, Habibe Danışman ve itirazda bulunan diğer avukatlar Özüm Vurgun ile Gülistan Ataş’ı da dışarıya çıkardı.
Son olarak söz alan Enes Güran’ın avukatı Recep Kızılok da “Maddi gerçeği somut verilerle ortaya koymamız gerekiyor, varsayım ve yorumlarla değil. Burada yorum var, maddi gerçek yok” diyerek, müvekkilinin tutuksuz yargılanmasını istedi.
Duruşma yarın saat 10.00’da sanık ve sanık avukatlarının savunmalarıyla devam edecek. Mahkeme heyetinin yarın her 4 sanık için kararını açıklaması bekleniyor.
DURUŞMA SONUNDA AVUKATLAR ARASINDA TARTIŞMA ÇIKTI
Müşteki olarak duruşmaya katılan Amed Barosu avukatları ile sanık avukatları arasında duruşma bitiminde tartışma yaşandı. Amed Barosu avukatları, sanık avukatlarının "Amed Barosu'nun yanlış yerde konumlandığını" söylemesine ve üç avukatın dışarı çıkarılmasına tepki gösterdi.
